Les intervenants

Mikael Laakso works as an Associate Professor at Hanken School of Economics, Helsinki Finland. He has been researching the changing landscape towards openness in scholarly publishing by studying combinations of bibliometrics, web metrics, business models, science policy, and author behaviour for over 10 years. He defended his PhD thesis on the subject of Open Access journal publishing in 2014. In addition to research he is also involved in various national and international groups. He recently served as a member of the European Commission’s Horizon 2020 expert group on Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication, a member of the steering group for open science coordination in Finland, and as part of a strategy group supporting publisher negotiations on behalf of the Finnish national library consortium FinElib.

Titre de l’intervention : Competition in the scholarly journal landscape in times of open access

Summary: The intertwined and distributed nature of the scholarly journal landscape presents a challenge for traditional competitive analysis, and meaningful comparisons to other competitive spaces and industries is also hard. Even without open access the competitive profile of the journal market is unlike any other industry, and open access has only made it even more unique. In recent years science policy around the world has ramped up its support for open access which is shaping the landscape in various ways, some good for increasing competition but some also further strengthening the power of existing dominant actors. In my talk I will attempt to unpack some of these complexities and use existing research to highlight where the future is taking us if current circumstances persist.

Docteure de l’Université de Rennes 1 en 2000, nommée Maître de conférences en 2002, puis Professeure agrégée des Universités en 2011, ancienne directrice du laboratoire IREA (Université de Bretagne Sud) et Directrice adjointe de l’école doctorale EDGE pour le site de Brest (Université de Bretagne Loire), Marine Le Gall-Ely est depuis avril 2016 1ère vice-présidente de l'Université de Bretagne Occidentale, en charge du Conseil d'Administration et du Conseil Académique et poursuit ses recherches au sein du laboratoire LEGO EA 2652 où elle mène des recherches sur le consentement à payer, la gratuité, la valeur et le don, notamment dans le domaine culturel et encadre des thèses de doctorat sur ces thèmes.

Elle est par ailleurs secrétaire de la Fondation UBO depuis juin 2017 et membre du Conseil Economique, Social et Environnemental de la Région Bretagne (CESER), représentant les Universités, élue vice-présidente de la commission Economie et Innovation depuis janvier 2018.

Titre de l’intervention : Définition, mesure et déterminants du consentement à payer du consommateur : synthèse critique en vue de comprendre son intérêt dans le cadre du marché de l’information scientifique.

Résumé : Tarification différenciée, bouquets de services et offre groupée de produits, enchères sur Internet : les pratiques de prix des entreprises ont largement évolué ces dernières décennies. Lorsque le marché n’existe pas ou quand les prix sont individualisés, le concept de consentement à payer du consommateur retient l’attention. Cette présentation vise à présenter une synthèse critique des recherches en marketing sur le consentement à payer. Une définition du concept sera donnée et comparée à celles de concepts proches, prix de référence et prix acceptables notamment. Les méthodes de mesure du concept seront ensuite présentées, comparées à celles de l’élasticité-prix et critiquées, puis les travaux relatifs aux déterminants externes du consentement à payer sont commentés. Cette synthèse sur le concept devrait permettre d’en évaluer l’intérêt dans le cadre du marché de l’information scientifique.

Exemples de publications dans le domaine

Coordination (avec Patricia Coutelle-Brillet et Arnaud Rivière) du numéro spécial Recherche et Applications Marketing 2020, sur le thème Prix et valeur, éditorial « Prix et valeur : vers de nouvelles perspectives de recherche », 1-5.

Innocent M., François-Lecompte A., Le Gall-Ely M. (2016), La valeur de la maîtrise de la consommation électrique : multi-dimensionnalité et bivalence, Décisions Marketing, n°83, 11-28.

Dufeu I, Ferrandi J.-M., Gabriel P., Le Gall-Ely M. (2014), Multi-labellisation socio-environnementale et consentement à payer du consommateur, Recherche et Applications en Marketing, 29, 3, n° spécial Développement durable et marketing, 37-56.

Le Gall-Ely M. (2013), Le don dans la recherche en comportement du consommateur et marketing, Recherche et Applications en Marketing, 28, 4, 47-71.

Coordination (avec Patricia Coutelle-Brillet et Caroline Urbain) du Dossier thématique de la Revue Française de Gestion, n°230, février 2013, Gratuité et prix : nouvelles pratiques, nouveaux modèles.

Bergadaà M., Le Gall-Ely M. et Urien B. (coord.) (2011), Don et pratiques caritatives, De Boeck University, Bruxelles.

Le Gall-Ely M. (2009), Définition, mesure et déterminants du consentement à payer du consommateur : synthèse critique et voies de recherche, Recherche et Applications en Marketing, 24, 2, 91-113.

Jeon Doh-Shin est Professeur à la Toulouse School of Economics, Université Toulouse 1 Capitole, depuis septembre 2010. Il est membre du groupe d'experts de l'Observatoire sur l'économie de la plateforme en ligne pour la Commission Européenne depuis septembre 2018 et Research Fellow, CEPR, depuis 2008.

Titre de l’intervention : Comparaison entre grands éditeurs et plateformes bifaces

Résumé : Je considère les revues académiques comme des plateformes bifaces et compare leur pouvoir de marché avec celui de Google, qui est une grande plateforme biface. Je soutiens que les revues académiques à but lucratif exercent un pouvoir de marché plus fort que celui de Google. D'une part, les revues exercent un pouvoir de monopole du côté des acheteurs comme Google le fait du côté des annonceurs. D'autre part, les revues obtiennent des droits d'auteur gratuitement de la part des auteurs, alors que Google rémunère les fournisseurs de contenu directement (à travers le droit voisin ou le partage de recettes publicitaires) ou indirectement (en générant du trafic sur leurs sites). En outre, je soutiens que les éditeurs de revues ajoutent très peu de valeur tandis que la production, la typographie et la certification des articles sont effectuées par des chercheurs et sont largement subventionnées par l’argent des contribuables. L’organisation actuel du marché des revues académiques nécessite une réforme fondamentale afin de sortir de la situation paradoxale où les contribuables paient à la fois pour la production des articles et pour l’achat de ces mêmes articles à un prix exorbitant à cause de l’exercice du pouvoir de marché de grands éditeurs.

Publications

• Sur le marché des revues académiques

“The Benefits of Diverse Preferences in Library Consortia” avec Domenico Menicucci (Université de Firenze), Journal of Industrial Economics, 65(1), 2017, 105-35

“Interconnection among Academic Journal Websites: Multilateral versus Bilateral Interconnection” avec Domenico Menicucci (Université de Firenze), the RAND Journal of Economics, vol. 42, été, 2011, 363-386

“The Pricing of Academic Journals: A Two-sided Market Perspective” avec Jean-Charles Rochet (Université de Toulouse), American Economic Journal: Microeconomics 2(2), 2010, 222-255

“Bundling Electronic Journals and Competition among Publishers” avec Domenico Menicucci (Université de Firenze), Journal of the European Economic Association, vol.4 (5), Septembre 2006, 1038-83

• Sur les plateformes bifaces

“Language, Internet and Platform Competition” avec Bruno Jullien (Toulouse School of Economics) et Mikhail Klimenko (Georgia Institute of Technology), à paraître, Journal of International Economics

“Second-degree Price Discrimination by a Two-sided Monopoly Platform” avec Domenico Menicucci (Université de Firenze) et Byung-Cheol Kim (Université d’Alabama), à paraître, American Economic Journal: Microeconomics

“Privacy and Personal Data Collection with Information Externalities” avec Jay Pil Choi (Michigan State University) et Byung-Cheol Kim (University d’Alabama), Journal of Public Economics, 173, 2019, 113-124

“Net Neutrality, Network Capacity and Innovation at the Edges” avec Jay Pil Choi (Michigan State University) et Byung-Cheol Kim (University d’Alabama), Journal of Industrial Economics, 66(1), 2018, 172-204

“News Aggregators and Competition Among Newspapers in the Internet” avec Nikrooz Nasr (TSE), American Economic Journal: Microeconomics, 8(4), 2016, pp. 91-114

“Net Neutrality, Business Models, and Internet Interconnection” avec Jay Pil Choi (Michigan State University) et Byung-Cheol Kim (Georgia Institute of Technology), American Economic Journal: Microeconomics, 7(3), 2015: 103-141

• Sur les ventes liées

“A Leverage Theory of Tying in Two-sided Markets with Non-Negative Price Constraints” avec Jay Pil Choi (Michigan State University), à paraître, American Economic Journal: Microeconomics.

“Dominance and Competitive Bundling” avec Sjaak Hurkens (IAE, CSIC) et Domenico Menicucci (Université de Firenze), American Economic Journal: Microeconomics 2019, 11(3): 1-33

“On the Optimality of Pure Bundling for a Monopolist” avec Sjaak Hurkens (IAE, CSIC) et Domenico Menicucci (Université de Firenze), Journal of Mathematical Economics, 60, 2015, 33-42

“Bundling and Competition for Slots” avec Domenico Menicucci (Université de Firenze). American Economic Review 102(5), 2012, 1957–1985

• Sur d’autres sujets

“On the Profitability of Buyer Groups When Sellers Compete” avec Domenico Menicucci (Université de Firenze), Games and Economic Behavior, 115, 2019, 265-288

“Cross-Licensing and Competition” avec Yassine Lefouili (TSE), the RAND Journal of Economics, 49(3), 2018, 656-671

“Credit Rating Industry: A Helicopter Tour of Stylized Facts and Recent Theories” avec Stefano Lovo (HEC, Paris). International Journal of Industrial Organization, 31(5), 2013, 643-651

“Promoting Network Competition by Regulating Termination Charges ” avec Sjaak Hurkens (IAE, CSIC), International Journal of Industrial Organization, vol. 30, 2012, 541-552

“When is the Optimal Lending Contract in Microfinance State Non-Contingent?” avec Domenico Menicucci (Université de Firenze, Italy), European Economic Review, vol. 55, 2011, 720-731

“A Retail Benchmarking Approach to Efficient Two-way Access Pricing: No Termination-Based Price Discrimination ” avec Sjaak Hurkens (IAE, CSIC), vol. 39 (3), 2008, 822-49, the RAND Journal of Economics

“Money, Fame and Allocation of Talent: Brain Drain and the Institution of Science” avec Domenico Menicucci (Université de Firenze) Journal of Economic Behavior and Organization vol. 66/3-4, 2008, 558-581

“The Organization of Regulated Production: Complementarities, Correlation and Collusion” avec Jos Jansen (European University Institute) et Domenico Menicucci (Université de Firenze, Italy), International Journal of Industrial Organization, 26: 327-353, 2008

“Downsizing and Job Insecurity” avec Joel Shapiro (Universitat Pompeu Fabra), Journal of the European Economic Association vol.5 (5): 1043-1063, September 2007

“Labor Market Information Acquisition and Downsizing,” avec Jean-Jacques Laffont (Université de Toulouse), Review of Development Economics, vol. 10(3), 2006, 345-364

“Mechanism Design under Collusion and Uniform Transfers”, Journal of Public Economic Theory, vol. 7 (4), Octobre 2005, 641-667

“Optimal Second-degree Price Discrimination and Arbitrage: On the Role of Asymmetric Information among Buyers” avec Domenico Menicucci (Université de Firenze), the RAND Journal of Economics, vol. 36 (2), 2005, 337-360

“On the Receiver-Pays Principle” avec Jean-Jacques Laffont et Jean Tirole, (Université de Toulouse), the RAND Journal of Economics, vol. 35 (1), 2004, 85-110

“The Efficient Mechanism for Downsizing the Public Sector,” avec Jean-Jacques Laffont (Université de Toulouse, France), World Bank Economic Review, vol. 13 (1), 1999, 67-88

Autre publication

“Economics of News Aggregators” dans Economic Analysis of the Digital Revolution , edité par Juan-José Ganuza et Gerard Llobet, 2018, Funcas, Espagne, pages 343-366

Sami Kassab couvre l'industrie de l'édition de la STM depuis plus de 20 ans en tant qu'analyste des fonds propres de la vente pour Exane BNP Paribas. Il couvre Relx, Informa, Wiley et a participé à plusieurs introductions en bourse dans ce secteur. En tant qu'agent de change, il est en contact régulier avec les cadres supérieurs du secteur ainsi qu'avec les actionnaires institutionnels détenant des actions cotées en bourse de ces sociétés. Il a développé plusieurs trackers sur le libre accès et gère plusieurs ensembles de données sur les prix et les contrats utilisés pour ses recherches sectorielles. Il est diplômé de l'ESSEC et a travaillé aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne, au Japon et en France.

Titre de l’intervention : la transition d'Elsevier vers l'open access du point de vue de la bourse.

Résumé : Sami Kassab discutera de la façon dont le marché boursier perçoit le risque et les opportunités d'une transition vers l'Open Access chez Elsevier. Il s'appuiera sur ses recherches pour présenter les perspectives à court terme de l'entreprise et expliquera comment Elsevier gère la transition vers le libre accès.

Drs. Saskia C.J. de Vries was the first director of Amsterdam University Press (nl.aup.nl) from 1992 to 2012 and founder of Leiden University Press in 2006. Amsterdam University Press was coordinator of the EU project Open Access Publishing in European Networks, that resulted in the OAPEN library (www.oapen.org).

She started her own business in 2012, Sampan – academia & publishing (www.sampan.eu) and since then works on various (open access) publishing projects in academia, exploring new ways of disseminating academic research results - for example with the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences, the National Library of the Netherlands, SURF-foundation, NWO, the Centre of Science and Technology (CWTS), and university libraries in and outside the Netherlands. In 2016 she became project leader of Linguistics in Open Access that flips existing journals to Fair Open Access. She is one of the founders of the Quality Open Access Market (www.qoam.eu) and the Fair Open Access Alliance (www.foiropenaccess.org) that developed the FOA Breakdown of Publication Services and Prices (https://www.fairopenaccess.org/foaa-breakdown-of-publication-services-and-fees/) together with cOAlition S and several publishers.

Titre de l’intervention :The Fair Open Access Breakdown of Publication Services and Fees & the Bona Fide Journals project

Summary: The FOA Breakdown of Publication Services and Fees’ is designed and made available under a CC-BY license by the Fair Open Access Alliance, a not-for-profit foundation under Dutch law, see https://www.fairopenaccess.org/foaa-breakdown-of-publication-services-and-fees/. The following publishers have already demonstrated their FOAA breakdown according to the FOAA rules: Frontiers, MIT Press, Copernicus  and MPDI.

Saskia de Vries will give an explanation of this breakdown which makes it easy for publishers to make the structure of their fees transparent, in order to inform the market in the sense of Principle 5 of Plan S. She will also talk about the new project Bona Fide Journals (https://www.qoam.eu/bfj) that will allow academic libraries to become guardians of the open access publishing domain (again!).

Vanessa Proudman is Director of SPARC Europe where she is working to make Open the default in Europe. Vanessa has 20 years’ international experience working with many leading university libraries worldwide as well as research institutions, foundations, international policy makers, information- communication- and IT professionals and designers from over 20 countries. She has focused on supporting research, on open access, open science, open culture and open education and above all on facilitating improved access to Europe’s decentralised research results. She has done this through international and national policy-making, advocacy and knowledge exchange. At present, she is intent on exploring how to create – and above all sustain – an open science ecosystem. At the beginning of her career, she spent a decade heading information and IT at a UN-affiliated international research institution in Vienna. Vanessa is driven by change; she is a keen connector and collaborator, and strongly believes in contributing to the public good through her work. 

Titre de l’intervention :Scoping the Open Science Infrastructure Landscape in Europe: What does it mean to be sustainable?

Summary: Europe has seen great advances made with Open Access / Open Scholarship or Open Science (OS) policy on international, national, reginal and local levels. However, for the successful implementation of this policy to take place, it depends on infrastructure; infrastructure that has often been borne at Europe’s research institutions: services that serve users worldwide. What we need is a more durable, scalable, and long lasting open scholarly infrastructure that can emerge and thrive.

The presentation will shed light on the openness, governance and particularly on the financial sustainability of Open Science Infrastructure resulting from an international survey that was conducted by SPARC Europe in 2020 with over 100 of these: regional, national and international infrastructure reporting back to us. It is an Invest in Open Infrastructure project funded by the Open Society Foundations.

What have we learnt about how open European-based infrastructure is, what are the challenges of becoming or remaining open and what are the good practices? Furthermore, what do we know about the financial health of important OS infrastructure and how might this be sustained in the future? The session will provide answers to these questions and will also raise awareness of where we need to step up our open efforts when developing and sustaining infrastructure and how the broader OS community can help fund it since we depend upon it. 

Pierre Mounier est Ingénieur de recherche à l’EHESS, coordinateur de l’infrastructure européenne OPERAS, directeur adjoint d’OpenEdition et co-directeur du Directory of Open Access Books. Il est l’auteur de plusieurs articles et ouvrages sur l’impact social et politique des technologies numériques, l’édition numérique et les humanités numériques.

Titre de l’intervention : Le concept d'« industrial district » est-il pertinent pour les petits éditeurs académiques ?

Résumé : Théorisé au début du XX^e siècle par l'économiste Alfred Marshall pour décrire la structure de certains secteurs industriels hautement spécialisés composés de petites entreprises en relation de « coopétition », le concept d'« industrial district » peut être intéressant à mobiliser pour comprendre à la fois certaines dynamiques et certains besoins propres à ce secteur, en particulier au moment où sa transition numérique est encore en cours.